Бытует мнение, что церковное зодчество достигло совершенства и в дальнейшем развитии не нуждается. А потому все новые постройки в той или иной степени повторяют старые, зачастую игнорируя нынешние эстетические, технические и инженерные требования. Союз архитекторов и Союз благотворительных организаций России предложили поразмыслить над этим стереотипом и придумать что-то принципиально другое. Лучшие из представленных на этот конкурс работ показали на фестивале «Зодчество-2013».
Следует заметить, что среди вполне традиционных работ оказались и такие, которые жюри конкурса назвало «проектами даже не XXI, а XXII в.». К подобным легко можно отнести полностью стеклянный храм на берегу городского пруда в Екатеринбурге. Благодаря местоположению постройка воспринималась бы как своеобразный корабль, спасающий человека от житейских невзгод. Его меняющаяся подсветка напоминала бы прихожанам о праздниках и постных днях.
Играли со светом многие архитекторы. Один из проектов походил на известный новгородский храм, но его фасады дополнял оригинальный декор в виде огромных валунов. По задумке авторов, свет, попадая в храм сквозь щели между ними, создает эффект своеобразного рукотворного витража. В темное время суток он струится наружу, и вся постройка как будто бы светится изнутри.
Деревянную, просматриваемую насквозь церковь удалось спроектировать автору еще одной необычной работы. Дерево конкурсанты использовали тоже довольно часто, и не только как естественный природный материал, весьма уместный в городской бетонной среде, но и в качестве недорогого материала, позволяющего быстро строить небольшие храмы и часовни для густонаселенных спальных районов.
Кстати, участники конкурса подчеркнули, что среди типовой застройки церковному сооружению не так-то просто стать заметным. Но если храм, бывший всегда градостроительной доминантой, ныне не является самым крупным или высотным зданием конкретной местности, то он непременно должен выделяться каким-то иным способом. К примеру, все тем же необычным обликом. В спальном районе города непременно бы обратил на себя внимание храм в стиле конструктивиста Ивана Леонидова. Такой архитектурный эксперимент был бы весьма интересен, ведь авангард, которым вправе гордиться русское архитектурное сообщество, пока еще никак не отразился в отечественном культовом зодчестве.
И все же у «необычности», пожалуй, должны быть разумные границы, ведь тема храмового строительства весьма деликатна, а общество все еще слишком консервативно в этом вопросе.
Но, возможно, именно благодаря таким конкурсам не только профессиональное сообщество придет к мысли о том, что даже специфическая архитектура, в том числе и храмовая, может быть иной или по меньшей мере иметь право на обновление.
Фото автора
