Самые проблемные активы при разделе имущества в рамках бракоразводного процесса

Оформить развод всегда легко. А вот поделить совместно нажитое имущество иногда бывает непросто. Особенно если это дорогая недвижимость, выгодный бизнес, любимая собака или уникальная коллекция. О семейных активах, которые с трудом поддаются равноценному разделу, рассказывает адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»).

До недавнего времени большинство споров, связанных с разделом имущества при разводе, возникали вокруг недвижимости, которая была приобретена на средства одного из супругов без финансового участия другого члена семьи. «Как правило, причиной судебных тяжб становилось желание оплатившей покупку стороны конфликта максимально увеличить свою долю либо вообще вывести имущество из режима совместной собственности», — рассказывает адвокат Олег Сухов. Однако в последнее время все чаще камнем преткновения при разделе имущества становится успешный бизнес: доля таких бракоразводных процессов стремительно растет. Распространены ситуации, при которых один из супругов является учредителем компании, а другой участвует в деятельности фирмы опосредованно, выполняя вспомогательные функции, связанные с поиском поставщиков, оформлением отчетности и пр. При разводе такой партнер нередко начинает требовать 50-процентную долю в бизнесе и зачастую добивается судебного решения в свою пользу.

«Проблемы возникают при исполнении таких судебных вердиктов. Собственники компании могут попросту не дать своего согласия на включение третьего лица в состав учредителей, если это предусмотрено уставом организации. В этом случае доля претендента может быть выкуплена действующими учредителями. Но и определение размера компенсации — отдельная судебная история. Нередко супруги — учредители бизнеса искусственно уменьшают свою долю накануне бракоразводных процессов, например, вводят в состав участников бизнеса родственников. Шансы оспорить такой финт, как правило, невелики», — констатирует адвокат Олег Сухов.

Эмоциональные споры между супругами разгораются вокруг домашних зверей — кошек, собак, кроликов и прочей живности, на которую согласно гражданскому законодательству распространяются режим совместной собственности и правила раздела имущества. При возникновении разногласий суд оценивает отношение каждого из супругов к животному (решающее значение могут иметь выявленные случаи жестокого обращения), наличие у каждого из экс-супругов условий для содержания домашних питомцев. Бывший супруг, оставшийся без живности, вправе рассчитывать на денежную компенсацию. По словам юристов, основным доказательством в таких спорах нередко становятся показания свидетелей (например, соседей), которые могут подтвердить привязанность питомца к одному из супругов. Суды принимают во внимание и заключения специалистов, которые экспертным путем определяют степень привязанности животного к той или иной стороне конфликта.

Коллекционные пристрастия одного из супругов также нередко становятся причиной ожесточенных и запутанных споров при разводе. Особенно в том случае, если речь идет не о коллекции бабочек или гербарии, а, например, о дорогих картинах и раритетных предметах. Как правило, супруг-коллекционер требует сохранить за ним коллекцию в полном объеме, тогда как его бывший партнер, прекрасно осведомленный о реальной рыночной стоимости предметов, пытается получить 50 % этого имущества либо вообще всю коллекцию — с выплатой другой стороне компенсации, оценивая редкости по заниженной стоимости. «Важное значение при рассмотрении таких споров имеет не только аргументированная позиция каждой из сторон, но также и своевременно принятые обеспечительные меры, направленные на сохранность коллекции от недобросовестных действий одной из сторон конфликта. Непринятие обеспечительных мер может существенно затруднить либо сделать вообще невозможным исполнение решения суда», — резюмирует адвокат Олег Сухов.